Greenforyou.be

Le catalogue officiel des semences… C’était une protection pour les agriculteurs contre les marchands mal honnêtes. Et si le système se retournait aujourd’hui contre les paysans eux-mêmes ? Une menace pour la biodiversité au nom de la biopiraterie et des multinationales.

Ca se passe en France, en 2005. Devant le tribunal de grande instance de Nancy, la Société Graines Baumaux, un grand semencier, attaque l’association Kokopelli. La raison officielle : concurrence déloyale. Cette dernière distribue alors 1500 semences potagères issues de variétés anciennes, paysannes ou rares dans le but de faire vivre la biodiversité agricole… Une entrave à la loi européenne qui interdit la commercialisation de variétés non enregistrées dans le catalogue officiel des semences. Qu’à cela ne tienne, l’association –déjà poursuivie par l’Etat français pour non respect de la législation- décide à son tour d’accuser l’industrie semencière d’avoir organisé ce cadre réglementaire pour limiter le choix des agriculteurs aux semences hybrides, productives et formatées.

Deux ans plus tard, une première sentence tombe : 10.000 euros d’amende. Pas suffisant pour décourager l’association qui saisit le Cour de justice de l’Union européenne afin de vérifier la légalité de la réglementation sur la commercialisation des semences. En janvier 2012, victoire. L’avocate générale de la Cour donne raison à Kokopelli, estimant le droit européen responsable de la perte de biodiversité (évaluée aujourd’hui à près de 75 % par la FAO).

Malgré cet aveu supérieur, la Cour de grande instance, a, elle, estimé qu’aucune des directives incriminées ne pouvait être invalidée. Son argumentation : "il convient d’assurer une productivité agricole accrue. Les semences commercialisées dans le marché intérieur doivent fournir les garanties nécessaires pour une utilisation optimale des ressources agricoles. Il s’agit aussi de minimiser les risques d’utilisation de semences nuisibles". En somme : renforcer la productivité, toujours elles ! "La biodiversité peut donc être valablement sacrifiée sur l’autel de la productivité", répond Kokopelli.

L’histoire est française mais qu’en est-il chez nous ? Alors que quelques-uns tremblaient déjà, qu’on se rassure, les échanges entre particuliers ne sont pas visés par ces réglementations. Les problèmes peuvent par contre apparaître dès la commercialisation de semences. Pour être vendue, toute graine doit être inscrite dans le catalogue officiel. Certaines peuvent même être protégées par certificats d’obtention végétale. En Wallonie, le traitement au cas par cas est effectué, laissant la porte ouverte à l’entrée de variétés anciennes dans le catalogue.

Mais la réflexion va plus loin. La Commission européenne prépare en effet la réforme de la réglementation sur les semences et donc la question des brevets. Ceux-ci ne sont ni plus ni moins déposés par les géants industriels à partir des caractères agronomiques des plantes. Résultat : le marché européen des semences potagères est dans les mains de quelques firmes seulement dont un quart dans celles de Monsanto… "Cette dérive entraine une augmentation des prix pour les agriculteurs, une réduction du choix des consommateurs et un impact négatif sur l’agro-diversité", affirme la coalition "No patent on seeds" dans sa lettre ouverte envoyée à la Commission et au Parlement européens.

Intéressé par le sujet ? La thématique sera au cœur du salon Valériane, du 31 août au 2 septembre à Namur:  www.valeriane.be

Kokopelli et le catalogue officiel des semences… C’était une protection pour les agriculteurs contre les marchands malhonnêtes. Et si le système se retournait aujourd’hui contre les paysans eux-mêmes ? Une menace pour la biodiversité au nom de la biopiraterie et des multinationales.

Ca se passe en France, en 2005. Devant le tribunal de grande instance de Nancy, la Société Graines Baumaux, un grand semencier, attaque l’association Kokopelli. La raison officielle : concurrence déloyale. Cette dernière distribue alors 1500 semences potagères issues de variétés anciennes, paysannes ou rares dans le but de faire vivre la biodiversité agricole… Une entrave à la loi européenne qui interdit la commercialisation de variétés non enregistrées dans le catalogue officiel des semences. Qu’à cela ne tienne, l’association –déjà poursuivie par l’Etat français pour non respect de la législation- décide à son tour d’accuser l’industrie semencière d’avoir organisé ce cadre réglementaire pour limiter le choix des agriculteurs aux semences hybrides, productives et formatées.

Deux ans plus tard, une première sentence tombe : 10.000 euros d’amende. Pas suffisant pour décourager l’association qui saisit le Cour de justice de l’Union européenne afin de vérifier la légalité de la réglementation sur la commercialisation des semences. En janvier 2012, victoire. L’avocate générale de la Cour donne raison à Kokopelli, estimant le droit européen responsable de la perte de biodiversité (évaluée aujourd’hui à près de 75 % par la FAO).

Malgré cet aveu supérieur, la Cour de grande instance, a, elle, estimé qu’aucune des directives incriminées ne pouvait être invalidée. Son argumentation : "il convient d’assurer une productivité agricole accrue. Les semences commercialisées dans le marché intérieur doivent fournir les garanties nécessaires pour une utilisation optimale des ressources agricoles. Il s’agit aussi de minimiser les risques d’utilisation de semences nuisibles". En somme : renforcer la productivité, toujours elles ! "La biodiversité peut donc être valablement sacrifiée sur l’autel de la productivité", répond Kokopelli.

L’histoire est française mais qu’en est-il chez nous ? Alors que quelques-uns tremblaient déjà, qu’on se rassure, les échanges entre particuliers ne sont pas visés par ces réglementations. Les problèmes peuvent par contre apparaître dès la commercialisation de semences. Pour être vendue, toute graine doit être inscrite dans le catalogue officiel. Certaines peuvent même être protégées par certificats d’obtention végétale. En Wallonie, le traitement au cas par cas est effectué, laissant la porte ouverte à l’entrée de variétés anciennes dans le catalogue.

Mais la réflexion va plus loin. La Commission européenne prépare en effet la réforme de la réglementation sur les semences et donc la question des brevets. Ceux-ci ne sont ni plus ni moins déposés par les géants industriels à partir des caractères agronomiques des plantes. Résultat : le marché européen des semences potagères est dans les mains de quelques firmes seulement dont un quart dans celles de Monsanto… "Cette dérive entraine une augmentation des prix pour les agriculteurs, une réduction du choix des consommateurs et un impact négatif sur l’agro-diversité", affirme la coalition "No patent on seeds" dans sa lettre ouverte envoyée à la Commission et au Parlement européens.

Intéressé par le sujet ? La thématique sera au cœur du salon Valériane, du 31 août au 2 septembre à Namur:  www.valeriane.be

Article rédigé par Fanny

Le 21 décembre 2012, un symbole de la "junk food" va tout simplement être exilé du territoire bolivien. La raison : préserver la santé et la culture.

Le 21 décembre 2012 a peut-être éveillé l’attention de certains… Oui, il s’agit bien de la date de la fin du monde annoncée par le calendrier Maya. Un hasard que le gouvernement bolivien ait choisi ce symbole pour expulser les géants Coca-Cola de son pays ? Non. "Il s’agit d’un geste fort pour affirmer le fin du capitalisme, de l’égoïsme et de la division. Nous voulons laisser place à une culture de la vie", a lancé hier David Choquehuanca, ministre bolivien des Affaires étrangères. Et d’ajouter, "cela fait plus de 26 ans que nous sommes aliénés à ce régime économique. Désormais, nous choisissons le communautarisme". A la place des boissons gazeuses archiconnues, viendra s’implanter le mocochinche, une alternative 100 % bolivienne à la pêche.

Et parce qu’il faut bien avancer des raisons officielles, le gouvernement dit en substance : "le contenu du Coca-Cola est préjudiciable pour la santé. Il peut provoquer des attaques cardiaques, des cancers et des dommages cérébraux". Et puis, l’amour du local demeure plus fort que tout chez les Andins. Depuis 14 ans, l’entreprise McDonald’s tente de s’implanter dans la région, tout en s’adaptant aux habitudes locales. Fin 2011, la société américaine a retiré ses huit enseignes du pays et avoue son échec : "le traditionalisme alimentaire du pays est trop implanté dans les mentalités de la population".

Comme Cuba avant elle, la Bolivie s’inscrit donc comme le deuxième pays d’Amérique latine à refuser l’influence des pays du nord du continent. En parallèle à cette décision, le gouvernement a aussi promis de légaliser la consommation de la feuille de coca. Sa vente représente aujourd’hui 2 % du PIB et 14 % des ventes agricoles globales.

Article rédigé par Fanny

Leur disparition avenue Louise aurait dû laisser un trou à hauteur de l’avenue Legrand… L’ombrage de 19 arbres fera encore le bonheur des usagers du tram mais pas pour longtemps. Leur abattage est prévu après le 16 août. Une preuve supplémentaire que "l’Olivier n’aime pas les arbres", affirment deux députées MR.

Des platanes aux marronniers, elles luttent avec constance. Marion Lemesre et Jacqueline Rousseaux, deux députées MR, ont fait de la sauvegarde des arbres bruxellois l’un de leurs fers de lance. "Les massacres des grandes plantations d’alignement sont systématiques lors de chaque nouveau chantier initié par la STIB. Les racines sont incessamment tranchées à la disqueuse ou coupées à la bêche de terrassier", dénonce Marion Lemesre. Quelques années plus tard, les arbres ainsi atteints s’éteignent et chutent… provoquant parfois des accidents et des blessés, comme ce fut le cas au Parc Léopold en 2002. A deux, elles sont les auteurs de la résolution visant la protection du patrimoine arboré bruxellois déposée en 2007 et redéposée en 2009.

Leur nouveau sujet de discorde avec les ministres de l’Environnement, Evelyne Huytebroeck (Ecolo) et des Transports publics, Brigitte Grouwels (CD&V) : les 19 marronniers de l’avenue Louise situés à hauteur de l’avenue Legrand.

"Le 23 août 2010, un arbre est tombé au niveau de l’arrêt Legrand. Les dommages étaient importants sans pour autant compter de blessés. J’ai alors directement demandé une enquête auprès du bureau Arboriconseil, spécialisé en diagnostic", se rappelle Brigitte Grouwels. Résultat : alarmant. Quatre arbres présentent des racines pourries. Quant aux autres, leur temps de vie est limité. 17 arbres ont donc été signalés comme "à abattre" mais ce seront les 19 qui y passeront. "Un permis a alors été demandé afin de supprimer les 19 arbres et de procéder à une replantation mais celle-ci va à l’encontre de la logique verte. Les jeunes arbres ne pouvant pas se développer sur un boulevard entre deux grands arbres", souligne la ministre des Transports publics, tandis que sa collègue de l’Environnement "reste, comme d’habitude, particulièrement absente sur le sujet", ajoute Marion Lemesre. Car un plan Nature devrait imposer à la STIB de respecter des dispositions de protection des racines et des sols en bordure mais "celui-ci tarde", piétinent les députées.

Une ordonnance-cadre relative à la conservation de la nature prévoit cependant explicitement "l’interdiction de procéder à des travaux d’élagage d’arbres avec des outils motorisés et entre le 1^er avril et le 15 août". En cause : la nidification. "Mon administration n’a pas demandé de permis dérogatoire pour pouvoir abattre durant la nidification. Elle a commis une erreur à cet égard. Par conséquent, j’ai ordonné la suspension des travaux jusqu’à la fin de la période de nidification qui tombe le 16 août", souligne Brigitte Grouwels. Un simple sursis donc, au grand dam de certains.

Article rédigé par Fanny